承辦檢察官介紹，在審查起訴階段，姜某對檢察機關認定的銷售金額121萬元進行辯解，認為賣的壓片糖果沒有添加有毒有害成分，應該扣除這部分銷售金額。吳某在售賣減肥產品過程中，也有意不記錄贈品數(shù)量，致使警方難以直接查明其銷售額度和獲利情況。

然而，二人自以為高明的伎倆，并不能讓他們逃脫法律的懲罰。

經過縝密偵查，辦案人員最終掌握了一系列確鑿證據。2024年7月，該案經蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院提起公訴，并提起刑事附帶民事公益訴訟。當年12月，吳某、姜某被法院以銷售有毒有害食品罪一審判處有期徒刑10年3個月，并處罰金61萬元；同時，吳某、姜某均被責令承擔銷售有毒、有害食品價款的10倍懲罰性賠償金1210萬元。這一判決于今年初生效。

“問題”贈品該不該計較？免費不等于免責

一些消費者認為，贈品反正沒花錢，出了問題“多一事不如少一事”。承辦檢察官表示，不法分子正是摸準了消費者的這種心態(tài)，抱著僥幸心理企圖瞞天過海。

消費者能否對“問題贈品”發(fā)起維權？

民法典明確，附義務的贈與，贈與的財產有瑕疵的，贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任。贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應當承擔賠償責任。

消費者權益保護法實施條例也規(guī)定，經營者向消費者提供商品或者服務（包括以獎勵、贈送、試用等形式向消費者免費提供商品或者服務），應當保證商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。

王軍表示，贈品屬于銷售者為達成交易的促銷或鼓勵條件，表面上是免費的，其實是“羊毛出在羊身上”，成本已分攤到付費商品中。當贈品出現(xiàn)質量問題，消費者可依據食品安全法主張支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；如果贈品含有毒、有害物質等，構成犯罪的，應當依照刑法有關規(guī)定追究生產者、銷售者相關刑事責任。

江蘇省消保委有關負責人表示，根據《化妝品監(jiān)督管理條例》，化妝品的最小銷售單元應當有標簽?！盎瘖y品試用裝、小樣等也需和正裝化妝品一樣接受監(jiān)管，消費者應避免購買和使用‘三無’包裝的產品?！?/span>

免費的贈品，不等于免責品。不法分子企圖利用普通消費者“嫌麻煩”的心態(tài)鉆監(jiān)管漏洞，但在法律面前，任你如何花樣迭出，也不過是掩耳盜鈴。對于消費者而言，遭遇“問題贈品”不要自認倒霉，拿起法律武器積極維權，共同維護與我們切身利益息息相關的食藥安全。