這引來了蘋果公司的起訴

蘋果方稱該logo用了一個被咬掉一口的字母J

而且J的上方頂了一個和蘋果Logo的同款葉子

但由于字母J不能吃，Logo上的J缺口

也不能把它看作是咬了一口

所以歐盟知識產(chǎn)權局判決該公司不構成侵權

看來，蘋果的確是名副其實的維權大王

只要其他品牌和自己有一點點擦邊

都逃不過它的法眼

所以這些年來

蘋果花在打官司上的時間也不少

前有與三星圍繞“圓角矩形”的專利訴訟

后有和高通的專利授權訴訟

(主動和解賠款了)

被禁售產(chǎn)品反把知識產(chǎn)權局告上法庭

看到Swatch 搶注“One more thing”提出控訴

(最后還打輸了)

反正蘋果小傲嬌的態(tài)度就是：

不管打不打得贏，氣勢一定要有!

在這個越來越重視版權意識的今天

許多企業(yè)的品牌維權意識都漸漸覺醒

但小編認為，維權之前還需要思考一個問題

如何斷定該行為造成了明確的侵權與抄襲?

(雖然小編沒啥節(jié)操，但是尺度還是要有的)

也許正是因為這個問題

才讓品牌的維權之路如此曲折啊

所以，小編希望各大品牌在尊重別人的同時

也要記得保護好自己的羽毛

維權不易，且行且珍惜

一個互動

你覺得以上logo到底算不算侵權?