14.山東省威海百順機(jī)動車檢測有限公司出具虛假檢驗(yàn)檢測報告案 

　　2021年3月，根據(jù)群眾舉報，威海市市場監(jiān)管局聯(lián)合市公安局、南海新區(qū)綜合監(jiān)管執(zhí)法局對威海百順機(jī)動車檢測有限公司進(jìn)行聯(lián)合檢查，發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)檢測人員將一輛貨車稱重質(zhì)量由3800KG修改為2760KG，存在篡改數(shù)據(jù)、出具虛假檢驗(yàn)報告情形，威海市場監(jiān)管局將查實(shí)的違法行為線索移交公安部門處理。威海市公安局交通警察支隊(duì)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款對該公司處罰款0.1萬元，并依法撤銷檢驗(yàn)資格。 

　　15.山西省長治鑫鼎機(jī)動車檢測有限公司出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測報告案 

　　2021年6月，根據(jù)群眾舉報，山西省市場監(jiān)督監(jiān)管局對山西長治鑫鼎機(jī)動車檢測有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)于2021年5月26日-27日出具的編號為14040001320210526050的機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)報告中車輛外觀檢查結(jié)果判定為合格，該車機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)表（人工檢驗(yàn)部分）車輛外觀檢查第18項(xiàng)輪胎判定為合格。2021年7月15日，高平市金宜源機(jī)動車檢測有限公司對該車重新進(jìn)行了外觀檢驗(yàn)，結(jié)論為該車輛輪胎為不合格。2021年8月17日，執(zhí)法人員對晉EXXX掛車實(shí)際所有人王某依法進(jìn)行了詢問，證明該車輛在2021年5月27日檢驗(yàn)之后至8月17日沒有更換過輪胎。山西長治鑫鼎機(jī)動車檢測有限公司出具編號為14040001320210526050的機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)報告結(jié)論錯誤，屬于不實(shí)檢驗(yàn)檢測報告。該局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第一款規(guī)定，責(zé)令其限期改正，并處罰款3萬元。 

　　16.浙江省平湖市某建設(shè)工程檢測有限責(zé)任公司出具虛假檢驗(yàn)檢測報告案 

　　2021年4月，浙江省平湖市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員會同實(shí)驗(yàn)室審核專家依法對平湖某建設(shè)工程檢測有限責(zé)任公司進(jìn)行檢查，通過對兩批抗?jié)B試驗(yàn)檢測設(shè)備的檢查和檢測人員毛某的詢問，發(fā)現(xiàn)，該檢測公司于2021年4月11日，對某能源有限公司送來的兩批混凝土試塊進(jìn)行混凝土抗?jié)B試驗(yàn)，該公司檢驗(yàn)人員毛某未經(jīng)檢測編造數(shù)據(jù)直接出具了上述兩批混凝土試塊的檢測報告（報告編號BGM202100064（檢測日期2021年4月11日—2021年4月13日）、報告編號BGM202100065（檢測日期2021年4月11日—2021年4月13日）），該公司的檢測科科長劉某負(fù)責(zé)上述兩批混凝土抗?jié)B試驗(yàn)的數(shù)據(jù)審核工作，劉某在毛某檢測上述兩批次混凝土試塊時未實(shí)地查驗(yàn)就通過了數(shù)據(jù)審核。該局依據(jù)《浙江省檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第五十條第三項(xiàng)規(guī)定，責(zé)令該公司限期改正，并處罰款3萬元；同時，依據(jù)《浙江省檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》原第五十條第三項(xiàng)規(guī)定，對毛某處罰款2萬元；依據(jù)《浙江省檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》原第五十條第二項(xiàng)規(guī)定，對劉某處罰款2萬元。